目前，公司前實(shí)控人黃錦光涉嫌犯罪被逮捕，因黃錦光違規(guī)擔(dān)保背上的近15億元債務(wù)，近12億元被判決無須承擔(dān)責(zé)任，僅余與眾邦保理2.73億元保理合同糾紛一案尚未解決。該案在經(jīng)過被武漢市中級人民法院裁定撤銷一審民事判決，發(fā)回武漢市黃陂區(qū)人民法院重審后，武漢市黃陂區(qū)人民法院重審判決公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　12月16日晚間，《證券日報(bào)》記者從中超控股方面最新獲悉，公司本周已提交上訴材料，并于當(dāng)日收到武漢市中級人民法院受理通知。《證券日報(bào)》獨(dú)家對話了中超控股現(xiàn)任實(shí)控人及代理律師，詳解本次上訴的最新情況。

　　前實(shí)控人爆料

　　保理關(guān)系實(shí)為民間借貸

　　前實(shí)控人私刻“蘿卜章”背后，到底發(fā)生了什么？

　　回溯黃錦光與眾邦保理的合同糾紛，自2015年起，黃錦光及關(guān)聯(lián)公司向嘉實(shí)融資租賃有限公司（以下簡稱“嘉實(shí)融資”）、嘉實(shí)金融信息服務(wù)（杭州）有限公司（以下簡稱“嘉實(shí)金服”）借款，初始借款總額達(dá)3.14億元，截至2018年10月30日，尚欠本息2.52億元。

　　“經(jīng)中介機(jī)構(gòu)介紹從2015年12月28日開始向嘉實(shí)融資、嘉實(shí)金服借款，所有借款合同都是眾邦保理代辦。”黃錦光爆料，2017年，黃錦光流動資金吃緊，無法歸還借款。眾邦保理調(diào)資金幫黃錦光還清全部借款，并再次簽訂保理合同。期間，黃錦光偽造了251家企業(yè)公章，以便完成保理合同辦理手續(xù)。

　　2018年11月份，因黃錦光未能按時(shí)還款，嘉實(shí)金服與眾邦保理簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓至眾邦保理。

　　據(jù)黃錦光表述，保理合同只是形式上的虛假手續(xù)，目的是方便原借款的轉(zhuǎn)貸及資金往來，眾邦保理并未按保理合同實(shí)際借款給黃錦光。

　　2018年11月29日，眾邦保理以“《最高額保證合同》承擔(dān)連帶保證責(zé)任”為由起訴中超控股。由于黃錦光私刻251家企業(yè)公章進(jìn)行融資貸款，后投案自首，此次起訴被武漢市黃陂區(qū)人民法院駁回。2019年1月9日，眾邦保理以《保理業(yè)務(wù)合同》違約重新起訴中超控股，被武漢市黃陂區(qū)人民法院受理。

　　兩次起訴中，眾邦保理向法院提供的《最高額保證合同》《擔(dān)保確認(rèn)函》為相同日期。

　　“兩套擔(dān)保文件對應(yīng)的是同一筆債權(quán)，眾邦保理就同一筆債權(quán)在黃陂區(qū)法院提起了兩次訴訟，第一次是以借款合同糾紛為由提起了18個(gè)訴訟，在被法院以涉及刑事案件駁回起訴后，才以15個(gè)保理合同糾紛為由第二次提起訴訟，證明它也明知借款合同關(guān)系才是它與廣東鵬錦之間真實(shí)的法律關(guān)系。”該案代理律師北京市煒衡（南京）律師事務(wù)所高級合伙人吳曉斌向《證券日報(bào)》記者表示道。